Más cerca de Einstein
Ayer mientras le echaba un ojo a la vida de John Nash, acabé inevitablemente (La Fuerza, que me puede) en la biografía de Albert Einstein, donde bastante sorpendida descubrí que su modelo religioso de Dios se basaba en el de Spinoza transformado. Lo explico: él creía que Dios era un ente superior que hacía la naturaleza tan estupendamente armoniosa. Cualquiera que haya estudiado cualquier ciencia, tan sólo un poquito, se habrá dado cuenta de que la naturaleza parece hecha por un ingeniero; cada una de los elementos encajan sorprendentemente bien con el siguiente, haciendo así cualquier elemento observable al ojo humano como un milagro.
Explico también por qué me sorprendió que su base fuese Spinoza. Hace un tiempo tuve que hacer un trabajo de Gottfried Leibniz (un filósofo y matemático del siglo XVII-XVIII), éste pasó a ser mi filósofo favorito que junto con Descartes, Spinoza y Leibniz formaban el trío racionalista de la historia de la filosofía. Leibniz tenía un concepto de Dios de un matemático que resolvía los conceptos calculables del mundo, no tenía ninguna capacidad moral. Se revelaba como la armonía del mejor de los mundos posibles. Y lo mejor de todo es que tenía base en Spinoza.
Personalmente, 50 años después de Einstein y muchos más de Spinoza y Leibniz, creo que ningún ente superior pudiese crear tal armonía porque tendía fallos por todos los lados, seguramente. Y dicha armonía demuestra una vez más la capacidad creadora y la sabiduría de la madre naturaleza y sobre todo la teoría de la evolución.
Sí, ya me he quedado a gusto.
• Parábola – Tool
No entiendo porque pensas que un ser superior deberia o cometeria fallos por todos los lados.
Creo que si es superior, justamente es por no cometer esos fallos. Habria que preguntarse que entendes por superior.
YO entiendo a este ser como un ser creador del universo, como un arquitecto, que dispone tanto a la “madre” naturaleza como a la posibilidad de evolucion en las especies. No es mejor ni peor que otros seres, solo diferente, entiende y dispone de esto para obrar en todo lo que conocemos.
Tal como lo describe fascinantemente el pensamiento Masonico. Creo que Einstein era mason. Si es asi, quizas es verdad que haya influido este pensamiento.
Tú mismo te has contradicho, si no es mejor ni peor que nadie NO es superior.
Está claro que la idea de un ente superior que creó todas las cosas se vió muy repateada por la teoría de la Evolución y la Selección Natural de Darwin.
Un ser superior, por muy ser superior que sea no habría añadido matemáticamente armonías hasta en lo más infinitésimo de las moléculas como los cationes o lo aniones.
Es decir, que hubiese hecho una chapuza. Que está muy claro cómo esa armonía se ve hecha gracias al paso del tiempo y a la adaptación a las condiciones.
Los seres humanos como ser son una chapuza, por sí mismos no saben hacer nada. Pero como organismos son la perfección y la armonía matemática por todos los costados.
Y me da igual si era masón o era hippie. Einstein tenía la inteligencia suficiente de tener una opinión propia.